一、 支付命令：
(一) 意義：債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。(民訴508)
(二) 聲請形式：支付命令之聲請，應表明下列各款事項(民訴511)
1. 當事人及法定代理人
2. 請求之標的及其數量
3. 請求之原因事實。其有對待給付者，已履行之情形
4. 應發支付命令之陳述
5. 法院
(三) 確定前之救濟：債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。(民訴516)。債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。(民訴519)
(四) 效力：債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力。(民訴521)
(五) 確定後之救濟：支付命令有民事訴訟法第496條1項之情形者，得提起再審之訴。(強執第18：供擔保停止執行)
(六) 案例：A向B發卡銀行申請核發信用卡，之後B銀行寄發帳單予A，總計新台幣5萬元，甲不給付，經B銀行向法院依法聲請項A發支付命令，如A未依法於20天不變期間內提出異議，嗣後以簽帳帳單之簽名係他人偽造為由，於再審法定期間提起再審之訴，是否有理由？答：A認帳單之簽名係他人偽造者，符合496第1項第9款「為判決基礎之證物係偽造或變造者」之再審事由，自應許其以B為被告提起再審之訴。
二、 本票裁定：
(一) 意義：執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。持有由債務人所簽發的本票，在到期日請求發票人付款，無法獲得發票人清償或給付票款時，可依票據法規定，向法院聲請准許本票強制執行之裁定。帶法院准許持票人的聲請後，即可向法院聲請強制執行，查封債務人的財產，以滿足債權。(票據123)
(二) 程序：本票強制執行的性質屬於「非訟事件」，亦即非以訴訟的方式確定私權，作成本票裁定的法院只須就本票作形式上的審查，形 式要件若已具備，法院即應為許可強制執行的裁定，簡單地說，法院只審查絕對必要記載事項有無欠缺(本票文字、金額、發票年月日、無條件擔任支付)、有無作成拒絕證書之必要等事項。
(三) 救濟：(非訟195)
1. 發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。
2. 發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。
3. 發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。
(四) 效力：僅有執行力，不具既判力